《坠楼死亡的剖析》（又名《坠落的审判》）是今年戛纳金棕榈大奖的最佳影片，也是明年冲击奥斯卡奖的强力影片。原本以为这是一部单纯案件侦破，犯罪推理常规庭审电影，结果最后却发现这是一部深度探讨夫妻生活的家庭伦理剧。导演用一个极其复杂的推理庭审片的外衣包裹了一个对夫妻隐秘关系，矛盾制造，冲突产生的极度探究的心理分析的电影，看罢之后不由地让人反思。
     《坠楼死亡的剖析》讲述了一个知名女作家的丈夫从自家别墅坠楼死亡，女作家作为唯一的案发嫌疑人被调查，审讯，庭审以及最终被还以清白的故事。影片主要以法庭辩护的形式呈现，应该说是一部标准的庭审剧，影片通过从检察官，律师，警察，心理医生，证人等人物的视角，多层次，多侧面，多角度，如同抽丝剥茧地全方位剖析了这起坠楼案件的可能性，尽可能地还原了事件的经过。
     影片从最初的案发现场的勘察，取证，坠楼角度，位置，现场还原，模拟等刑侦技术手段的介入，到之后转入针对夫妻之间存在已久的矛盾，芥蒂，冲突的分析，将疑点全部指向女主，而女主在法庭上陈述，质询时的那种冷静，沉稳，不疾不徐，条理清晰的作家的素养让人刮目，给人留下非常深刻的印象，也让人很难把她和凶手挂钩，而如果把案件归为自杀事件的话，又担心出现剧情的反转。所以观众一直在自杀和谋杀中间不停地游移，徘徊，有些扑朔迷离，不看到最后很难下定论。
     《坠楼死亡的剖析》的重头戏﹣﹣丈夫在坠楼前一天录下了夫妻争吵的录音，直接将女主推向了危险的边缘，这也成为庭审的重点，这也使得女主不得不将只藏在夫妻之间的嫌隙，龌龊和不齿的隐秘进行摊牌，把一些不情愿公开的隐私，如出轨，双性恋进行自我坦露，而丈夫也是在此场景中第一次"出境"，他在坠楼前将夫妻之间的矛盾彻底激化，将一些在观众看来似乎是并不值得引起纷争的小事进行放大，一方面是出于对妻子写出小说的嫉妒，另一方面也是对自己在文学创作上无法取得实质性进展的失望，或许也是出于对婚姻的失望，这从他对女主出轨的麻木和漠然，在发生剧烈争吵时并没有殴打妻子而是扇自己耳光，乃至到最后的自杀，从侧面说明了丈夫的某种程度上的克制和隐忍，比起当下动不动就杀妻的案件要温和得多，这也让观众最后不免对丈夫的死表示同情。
     丈夫将自己的死"嫁祸"于妻子也许不是丈夫的初衷，或许只是一种"偶然"，影片更多展现和揭示了夫妻婚姻生活，或者是情侣关系的某种现状，一些在外人看来无关痛痒的"小事"也可能成为点燃婚姻火药桶的导火索，是隐忍还是释放，是选择理解还是锱铢必较，是宽恕还是分手，这其中涉及到责任，义务，牺牲，放弃，没那么简单，这也许就是人类生活的现状吧，就像是刀郎在《罗刹海市》里写的"这也许是人类根本的问题"吧！
     《坠楼死亡的剖析》从故事上讲是一个符合推理小说标准的电影故事，观众获取的信息和检察官，律师，法官是一样的，使得大家和影片的旁听席的观众是处在同一公平的位置的，观众在此可以让自己成为陪审团的成员之一，最后做出定论。
     《坠楼死亡的剖析》或许不只是对坠楼死亡案件的剖析，而是对夫妻婚姻关系的深层次剖析和推理，更是对所有夫妻关系的剖析和审判吧。